BBM untuk Android

Cina mengekspor nilai-nilai sosialnya, iklan politik adalah bagian penting dari kebebasan berekspresi dan definisi ucapan berbahaya harus dijaga, CEO Facebook Mark Zuckerberg berpendapat hari ini dalam pidatonya di Universitas Georgetown.



Dia mengkritik bagaimana perusahaan-perusahaan Amerika yang melakukan bisnis dengan China menjadi dipengaruhi oleh nilai-nilai negara. "Sementara layanan kami seperti WhatsApp digunakan oleh para pemrotes dan aktivis di mana-mana karena enkripsi dan praktik privasi yang kuat, pada TikTok, aplikasi China yang tumbuh dengan cepat di seluruh dunia, menyebutkan protes yang sama ini disensor, bahkan di sini di AS!" Kata Zuckerberg . "Apakah itu Internet yang kita inginkan?"



Karena Facebook tidak dapat mencapai kesepakatan dengan sensor China dan dengan demikian tidak beroperasi di negara ini, “Sekarang, kami memiliki lebih banyak kebebasan untuk berbicara dan membela nilai-nilai yang kami yakini dan berjuang untuk kebebasan berekspresi di seluruh dunia Meskipun dia tidak menyebut-nyebut tentang Apple, NBA dan Blizzard, yang berada di tengah-tengah skandal tentang kebijakan China, keteduhan yang mereka rasakan jelas.



Diposting oleh Mark Zuckerberg pada Kamis, 17 Oktober 2019

Zuckerberg berbicara hari ini selama 40 menit di Universitas Georgetown dan kemudian melakukan tanya jawab untuk berbagi pemikirannya tentang pidato dan "bagaimana kita dapat mengatasi tantangan yang lebih banyak disampaikan suara dan internet, dan ancaman utama terhadap kebebasan berekspresi di seluruh dunia." bagaimana "Kami ingin kemajuan kebebasan berekspresi tanpa ketegangan," memimpin orang untuk mengadvokasi untuk menarik kembali kebebasan berekspresi. "Di mana Anda menggambar garis?"

Zuckerberg mengatakan bahwa Facebook sekarang memiliki 35.000 orang yang bekerja di bidang keamanan, dan anggaran keamanan perusahaan lebih tinggi sekarang daripada seluruh pendapatan perusahaan ketika IPOd, yang berjumlah $ 5 miliar pada 2012. Facebook menghapus atau menurunkan konten yang secara objektif berbahaya. Meski begitu, dia mengatakan bahwa dia tidak ingin "membiarkan definisi tentang apa yang berbahaya berkembang melampaui apa yang mutlak diperlukan."



Menciptakan frase baru, Zuckerberg mencatat bahwa "Orang yang memiliki kekuatan untuk mengekspresikan diri mereka dalam skala adalah jenis kekuatan baru di dunia - Estate Kelima bersama dengan struktur kekuatan masyarakat lainnya."







Ketika mengizinkan iklan politik di Facebook walaupun mereka membawa informasi yang salah, Zuckerberg berpendapat bahwa “iklan politik dapat menjadi bagian penting dari suara, terutama bagi kandidat lokal, penantang yang akan datang dan kelompok advokasi yang mungkin tidak akan dibahas oleh media. Dengan begitu mereka bisa memasukkan suara mereka ke dalam debat. ”Meskipun itu mungkin benar, sistem yang sama memungkinkan kelompok atau kandidat mana pun yang memiliki dana paling besar untuk mendominasi narasi.



Baru-baru ini saya berpendapat bahwa Facebook harus menghapus semua iklan politik sampai peraturan untuk mencegah penggunaannya untuk menyebarkan informasi yang salah telah disahkan. Presiden Trump menghabiskan lebih dari banyak saingan Partai Demokratnya digabungkan sementara menggunakan kebohongan tentang mereka berencana untuk menghapus amandemen kedua untuk mengumpulkan uang.



Zuckerberg Georgetown Wideshot

Meski demikian, Zuckerberg berpendapat, "Melarang iklan politik lebih disukai petahana dan siapa pun media yang memilih untuk meliput." Dia tidak membahas siapa yang paling banyak menghabiskan atau bagaimana Facebook masih bisa menawarkan ekspresi bebas dari kandidat kepada pengikut mereka sendiri, bahkan jika itu melarang iklan politik. Dia pada dasarnya tidak menarik perbedaan antara kebebasan berbicara dan kebebasan mencapai alias amplifikasi berbayar melalui iklan. CEO Instagram Adam Mosseri menggemakan sentimen ini, menyamakan iklan dan pidatonya, tweeting, “Saya percaya bahwa orang layak untuk mendengar apa yang dikatakan politisi dan mengambil keputusan sendiri.” Namun, setelah beberapa diskusi, Mosseri mengakui “Saya sering berharap kita bisa” melarang iklan politik, tetapi mengatakan akan rumit untuk menentukan apa yang memenuhi syarat dan tidak memenuhi syarat.


Josh Constine
✔
@JoshConstine
 · 10 jam
Membalas @mosseri

Saya setuju bahwa mencoba untuk mengawasi klaim iklan individu untuk informasi yang salah bukanlah tempat Fb & akan menjadi rumit tanpa akhir. Tetapi jika Anda tidak ingin memperkuat misinfo, dan itu lazim di kalangan pembelanja tinggi, mengapa tidak menjatuhkan iklan kampanye sepenuhnya - memblokir misinfo tanpa menjaga kebenaran





Adam Mosseri
✔
@ Mosseri

Jika saya jujur ​​saya sering berharap kita bisa, itu pasti tidak sepadan dengan pendapatan. Tetapi mengizinkan semua orang kecuali politisi untuk menjalankan iklan politik tidak masuk akal. Dan menolak semua iklan politik menjadi rumit dengan cepat, pikirkan saja berapa banyak merek yang terlibat dalam masalah politik akhir-akhir ini.



10
3:36 - 18 Okt 2019
Info Iklan Twitter dan privasi
Lihat Tweet lainnya milik Adam Mosseri

Bergantung pada mendukung argumen petahana mengabaikan bagaimana Presiden Trump telah menghabiskan $ 4,9 juta untuk iklan Facebook tahun ini dibandingkan dengan $ 9,6 juta yang dihabiskan oleh 23 kandidat Demokrat, dan bahwa Trump telah mengalahkan mereka semua disatukan pada Maret. Melarang iklan politik tidak akan menghalangi kandidat untuk mengatakan apa yang mereka inginkan dan diadili, tetapi itu akan menghentikan pidato yang lebih kaya dari kandidat.





Secara keseluruhan, Zuckerberg terdengar lebih bersemangat dan empatik daripada dalam kesaksiannya baru-baru ini di Capitol Hill. Dia tampaknya mengambil beberapa irama dan nada dari mantan Presiden Barack Obama, menyuarakan suaranya untuk menekankan urgensi tantangan yang dihadapi demokrasi. Namun, format pidato memungkinkan Zuckerberg untuk menghindari pushback langsung pada poinnya, seperti mengapa iklan politik lebih menyukai penantang jika petahana dengan uang terbanyak untuk dibelanjakan. Zuckerberg memang memegang T&J setelah pidatonya, tetapi aliran itu tidak disiarkan dari Halaman-nya seperti pernyataan yang disiapkan, dan ia kebanyakan mengulangi poin-poin dari pidatonya.



Namun, Zuckerberg membawa pulang satu tema penting yang menjadi topik pembicaraan. Dia berusaha mengaitkan gagasan perusahaan AS yang berpotensi menjaga kebebasan berekspresi untuk melindungi keselamatan dan pemilihan umum dengan cara China menyensor pidato. Dan sementara perusahaan lain seperti NBA dan Blizzard yang melakukan bisnis yang signifikan dengan negara itu mencoba untuk mengecilkan pengaruhnya, Zuckerberg berbicara tentang bagaimana tentakel nilai-nilai China menghambat pembicaraan jauh melampaui perbatasannya.