Legislatif negara bagian California telah mengesahkan AB 1331, RUU data peradilan pidana yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas catatan peradilan pidana dan menciptakan jalur bagi pengadilan untuk berbagi data dengan para peneliti. RUU ini sedang menunggu tanda tangan persetujuan oleh Gubernur California Gavin Newsom.
Ditulis oleh Anggota Majelis Robert Bonta, RUU itu berupaya untuk mengatasi kesenjangan data dalam catatan sejarah kriminal yang “merusak keakuratan dan keandalannya,” menurut lembar fakta AB 1331.
Misalnya, Departemen Kehakiman memperkirakan bahwa 60% dari catatan penangkapan tidak memiliki informasi disposisi, seperti keputusan atau hukuman hakim. Hal ini dapat menyebabkan kriminalisasi terhadap orang yang mungkin tidak bersalah. Selain itu, karena alat penilaian risiko praperadilan membutuhkan informasi yang tepat waktu dan akurat, setiap data yang hilang dapat mengakibatkan orang yang berisiko rendah ditahan atau orang yang berisiko tinggi dilepaskan.
Ada sangat sedikit standar pengumpulan data Di California, negara di mana lanskap peradilan pidana “sangat terdesentralisasi” dan masing-masing entitas bertanggung jawab atas pengumpulan datanya sendiri, Mikaela Rabinowitz, direktur pelibatan nasional dan operasi lapangan di peradilan pidana non-partisan organisasi analisis data Measures for Justice mengatakan kepada TechCrunch. Ini membuatnya sulit bagi Departemen Kehakiman California untuk secara akurat melacak orang di seluruh sistem itu, katanya.
Untuk mengatasi hal ini, AB 1331 bertujuan untuk menetapkan persyaratan pengumpulan dan pelaporan yang jelas untuk lembaga dan pengadilan penegakan hukum. Undang-undang ini dirancang untuk membantu lembaga penegak hukum membuat keputusan yang lebih baik tentang terdakwa dan memungkinkan pengadilan untuk berbagi data dengan organisasi seperti Measures for Justice, yang bertujuan untuk mengubah cara kita mengukur dan memahami data peradilan pidana.
Pada 2016, California mengesahkan Undang-Undang Data OpenJustice, yang mengarah pada pembuatan platform data peradilan pidana yang tersedia untuk umum. Platform interaktif, yang dipelopori oleh Departemen Kehakiman California, menampilkan data dari 1.000 lebih lembaga penegak hukum California untuk memungkinkan perbandingan agen secara berdampingan, seperti Departemen Kepolisian San Francisco versus Departemen Kepolisian Los Angeles.
Sementara platform OpenJustice mewakili langkah besar ke arah yang benar, itu tidak cukup. AB 1331 sekarang berupaya untuk mengatasi kesenjangan yang masih ada dalam data pada orang dan proses.
"Anda tidak dapat mengubah apa yang tidak dapat Anda lihat, dan pengambilan keputusan yang baik benar-benar dimulai dengan data dan fakta," Direktur Eksekutif Measures for Justice dan Presiden Amy Bach mengatakan kepada TechCrunch. “Jika Anda ingin pengambilan keputusan yang baik, Anda harus memiliki proses data yang lebih baik di tingkat lokal dan negara bagian, dan Anda harus meningkatkan data untuk peneliti luar. Ini adalah langkah maju yang sangat menarik. Pada dasarnya, California disambut menjadi kelompok negara perintis bergengsi seperti Florida dan Connecticut yang baru-baru ini meloloskan tagihan untuk membahas sistem peradilan pidana. ”
Di seluruh negeri, reformasi peradilan pidana telah mengalami momen belakangan ini. Maret lalu, Florida menandatangani proses pengumpulan data dan pelaporan publik yang komprehensif dan terstandarisasi. Connecticut, sementara itu, telah mencabut hukuman mati, mendekriminalisasi sejumlah kecil ganja dan mereformasi proses pengampunan dan pembebasan bersyaratnya selama beberapa tahun terakhir. Dan Colorado meloloskan RUU untuk membuat data kapasitas penjara tersedia untuk umum. California sekarang adalah negara terbaru untuk membuat kemajuan dalam menutup kesenjangan data dalam sistem peradilan pidana.
"Saya pikir ini adalah perbatasan besar," kata Rabinowitz. “Saya pikir peradilan pidana sangat jauh di belakang sistem publik lainnya dalam menggunakan data, baik dalam hal berinvestasi dalam teknologi yang diperlukan untuk data berkualitas tinggi tetapi juga dalam hal menggunakan penelitian untuk mendorong pengambilan keputusan. Sudah pasti jauh di belakang tempat pendidikan atau kesehatan masyarakat. Seperti yang kita lihat peradilan pidana menjadi lebih dan lebih dari masalah kebijakan kritis dan masalah politik, ada lebih banyak minat dalam memiliki data yang diperlukan untuk membuat keputusan peradilan pidana yang diinformasikan. "
0 komentar:
Posting Komentar