Facebook telah membantah kontradiksi dengan bukti yang diajukan kepada parlemen AS dan jaksa penuntut umum A.S.
Bulan lalu komite Departemen Digital, Budaya, Media dan Olahraga (DCMS) menulis kepada perusahaan untuk menyampaikan apa yang dikatakan sebagai perbedaan dalam bukti yang diberikan Facebook kepada anggota parlemen internasional versus bukti yang diajukan sebagai tanggapan terhadap Jaksa Agung Washington, DC - yang merupakan menggugat Facebook di wilayah asalnya atas skandal penyalahgunaan data Cambridge Analytica.
Kemarin Bloomberg memperoleh tanggapan Facebook terhadap komite.
Dalam surat itu, Rebecca Stimson, kepala kebijakan publik UK untuk perusahaan itu, menyangkal adanya inkonsistensi dalam bukti yang diajukan di kedua sisi Atlantik, dengan menulis:
Bukti yang diberikan kepada Komite oleh Mike Schroepfer (Chief Technology Officer), Lord Allan (Wakil Presiden untuk Solusi Kebijakan), dan perwakilan Facebook lainnya sepenuhnya konsisten dengan tuduhan dalam Pengaduan SEC yang diajukan 24 Juli 2019. Dalam bukti mereka, perwakilan Facebook dengan jujur menjawab pertanyaan tentang kapan perusahaan pertama kali mengetahui transfer data Aleksandr Kogan / GSR yang tidak tepat ke Cambridge Analytica, yang dilakukan pada bulan Desember 2015 melalui laporan The Guardian. Kami menyadari tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Facebook mengetahui adanya transfer yang tidak tepat sebelumnya. Seperti yang telah kami sampaikan kepada para regulator, dan banyak berita media sejak itu melaporkan, kami mendengar spekulasi tentang pengikisan data oleh Cambridge Analytica pada September 2015. Kami juga telah bersaksi di depan umum bahwa kami pertama kali mempelajari Kogan menjual data ke Cambridge Analytica pada Desember 2015. Ini adalah dua perbedaan hal-hal dan ini bukan informasi baru.
Stimson selanjutnya mengklaim bahwa Facebook hanya mendengar "desas-desus pada bulan September 2015 bahwa Cambridge Analytica mempromosikan kemampuannya untuk mengikis data pengguna dari halaman Facebook publik." (Dalam pernyataan yang dibuat awal tahun ini kepada pers pada titik yang sama ini, Facebook juga telah menggunakan kata "spekulasi" untuk merujuk pada masalah internal yang diajukan oleh stafnya, menulis bahwa "karyawan mendengar spekulasi bahwa Cambridge Analytica sedang mengumpulkan data.")
Dalam surat terbaru, Stimson mengulangi kalimat sebelumnya di Facebook tentang pengikisan data yang umum untuk halaman publik (yang mungkin benar, tetapi banyak halaman pengguna Facebook tidak terbuka untuk siapa pun selain teman pilihan mereka jadi ...), sebelum mengklaim itu tidak sama dengan proses dimana Cambridge Analytica memperoleh data Facebook (yaitu dengan membayar pengembang di platform Facebook untuk membangun aplikasi yang memanen data pengguna dan teman teman).
“Pengikisan data dari halaman publik (yang sayangnya umum untuk setiap layanan internet) berbeda dari, dan tidak memiliki hubungan dengan, transfer ilegal ke data pihak ketiga yang diperoleh oleh pengembang aplikasi (yang menjadi subjek Desember 2015 Artikel Guardian dan bukti perwakilan Facebook), "tulisnya, menyarankan perusahaan pemodelan data" samar "dengan penetrasi platform Facebook yang dalam terlihat seperti" bisnis seperti biasa "untuk manajemen Facebook pada tahun 2015.
Seperti yang telah kami laporkan sebelumnya, telah muncul tahun ini - melalui pengiriman ke proses hukum AS lainnya terhadap Facebook - bahwa staf yang bekerja untuk divisi iklan politiknya meningkatkan kekhawatiran internal tentang apa yang akan dilakukan Cambridge Analytica pada bulan September 2015, beberapa bulan sebelum The Guardian Artikel yang diklaim pendiri Facebook Mark Zuckerberg adalah poin ketika dia secara pribadi mengetahui apa yang dilakukan Cambridge Analytica di platformnya.
Staf Facebook ini menggambarkan Cambridge Analytica sebagai "perusahaan pemodelan data yang samar (untuk sedikitnya) yang telah menembus pasar kami secara mendalam" - berbulan-bulan sebelum surat kabar itu menerbitkan berita besarnya, per keluhan SEC yang menjaringkan denda $ 100 juta kepada Facebook, selain denda privasi $ 5 miliar FTC.
Meskipun demikian, Facebook sekali lagi mengklaim tidak ada yang lain selain "rumor" untuk dilihat di sini.
Komite DCMS juga mempertanyakan penolakan datar Facebook terhadap Washington, DC Jaksa Agung bahwa perusahaan tahu ada aplikasi lain yang menyalahgunakan data pengguna; gagal mengambil tindakan yang tepat untuk mengamankan data pengguna dengan gagal menerapkan kebijakan platformnya sendiri; dan gagal mengungkapkan kepada pengguna ketika data mereka disalahgunakan - menunjukkan bahwa repetisi Facebook mengatakannya pada beberapa kesempatan bahwa Facebook mengetahui aplikasi lain yang melanggar kebijakannya dan telah mengambil tindakan terhadap mereka.
Sekali lagi, Facebook membantah kontradiksi apa pun di sini.
"Tuduhan khusus yang Anda kutip menegaskan bahwa Facebook mengetahui aplikasi pihak ketiga yang melanggar kebijakannya dan gagal mengambil langkah-langkah yang wajar untuk memberlakukannya," tulis Stimson. “Seperti yang telah kami nyatakan secara konsisten kepada Komite dan di tempat lain, kami secara berkala mengambil tindakan terhadap aplikasi dan pengembang yang melanggar kebijakan kami. Karena itu kami dengan tepat, dan konsisten dengan apa yang kami katakan kepada Komite, membantah tuduhan itu. ”
Jadi, ternyata, Facebook hanya menyangkal beberapa tuduhan dalam paragraf 43 dari Jaksa Agung Washington, DC. Tetapi perusahaan tidak melihat bundling tanggapan terhadap beberapa tuduhan di bawah satu penyangkalan karena dengan cara apa pun menyesatkan ...
Dalam sebuah tweet menanggapi penolakan terbaru Facebook, ketua komite DCMS Damian Collins menjuluki respons perusahaan "biasanya tidak jujur" - sebelum menunjukkan: "Mereka sebelumnya tidak mengungkapkan kepada kami kekhawatiran tentang Cambridge Analytica sebelum Desember 2015, atau mengatakan apa yang mereka lakukan tentang hal ini & belum membagikan hasil penyelidikan ke Aplikasi lain. "
Biasanya tanggapan tidak jujur dari @facebook ke surat @CommonsCMS. Mereka sebelumnya tidak mengungkapkan kepada kami kekhawatiran tentang Cambridge Analytica sebelum Desember 2015, atau mengatakan apa yang mereka lakukan tentang hal itu & belum membagikan hasil penyelidikan ke dalam Aplikasi lain
Baru, pers melaporkan tanggapan Facebook kepada Parlemen hari ini tentang apa yang tampaknya tidak konsisten dalam jawaban, bukti. Terkait dengan klaim SEC dan kasus AG ketika mengetahui tentang skandal data Cambridge Analytica antara lain. Begitu banyak ketika saya membaca putaran ini.
Pada masalah audit aplikasi, surat Stimson membenarkan kegagalan Facebook untuk menyediakan komite DCMS dengan informasi yang diminta pada aplikasi "samar" lainnya yang sedang diselidiki, menulis ini karena penyelidikan - yang CEO Mark Zuckerberg mengumumkan dalam posting blog Facebook pada 21 Maret, 2018; mengatakan bahwa itu akan "menyelidiki semua aplikasi yang memiliki akses ke sejumlah besar informasi"; “Melakukan audit penuh atas aplikasi apa pun dengan aktivitas mencurigakan”; “Melarang pengembang mana pun dari platform kami yang tidak menyetujui audit menyeluruh”; dan melarang pengembang yang ditemukan menyalahgunakan data pengguna; dan "beri tahu semua orang yang terpengaruh oleh aplikasi itu" - adalah, eh, "sedang berlangsung."
Lebih dari setahun yang lalu Facebook memang mengungkapkan bahwa mereka telah menangguhkan sekitar 200 aplikasi mencurigakan dari “ribuan” yang ditinjau. Namun, pembaruan audit aplikasi hebat Zuckerberg telah tipis sejak saat itu, untuk sedikitnya.
“Kami akan memperbarui Komite karena kami secara publik membagikan informasi tambahan tentang upaya ekstensif itu,” kata Stimson sekarang.
0 komentar:
Posting Komentar