India memerintahkan penyelidikan terhadap dugaan penyalahgunaan Google atas dominasi Android di negara itu untuk melukai rival lokal. Sebuah dokumen yang dipublikasikan oleh pengawas antimonopoli setempat kini telah mengungkapkan sifat dugaan tersebut dan mengidentifikasi orang-orang yang mengajukan pengaduan.
Umar Javeed dan Sukarma Thapar, dua rekan di Komisi Persaingan India - dan Aaqib Javeed, saudara lelaki Umar dan yang magang di pengawas tahun lalu, mengajukan pengaduan, dokumen itu mengungkapkan. Pengungkapan ini mengakhiri minat berbulan-bulan dari para eksekutif industri, banyak dari mereka bertanya-tanya apakah sebuah perusahaan besar ada di belakangnya.
Tuduhan itu
Kasus ini, diajukan terhadap unit global Google dan cabang India pada 16 April tahun ini, membuat beberapa tuduhan, termasuk kemungkinan bahwa Google menggunakan posisi dominan Android di India untuk menyakiti perusahaan lokal. Tuduhannya adalah bahwa Google mengharuskan vendor handset dan tablet untuk melakukan pra-instal aplikasi atau layanannya sendiri jika mereka ingin mendapatkan versi Android yang lengkap. Sistem operasi seluler Google Android memberdayakan lebih dari 98% smartphone yang dikirimkan di negara itu tahun lalu, kata perusahaan riset Counterpoint.
Tuduhan ini sebagian benar, jika memang ada. Yang pasti, Google memang menawarkan versi "Android telanjang", yang dapat digunakan vendor ponsel cerdas dan mereka tidak perlu melakukan pra-instal Google Mobile Services (GMS). Meskipun dengan melakukan itu, mereka juga akan kehilangan akses ke Google Play Store, yang merupakan toko aplikasi terbesar di ekosistem Android. Selain itu, vendor telepon melakukan kemitraan dengan perusahaan lain untuk melakukan pra-instal aplikasi mereka. Di India sendiri, sebagian besar ponsel Android yang dijual oleh Amazon India dan Flipkart menyertakan serangkaian aplikasi mereka yang dimuat di dalamnya.
“OEM dapat menawarkan perangkat Android tanpa menginstal terlebih dahulu aplikasi Google apa pun. Jika OEM memilih untuk memasang pra-instal aplikasi seluler Google, MADA (Perjanjian Distribusi Aplikasi Seluler) memungkinkan OEM untuk memasang lebih awal seperangkat aplikasi dan layanan seluler Google yang disebut sebagai Layanan Seluler Google (GMS), ”kata Google sebagai tanggapan.
Tuduhan kedua adalah bahwa Google menggabungkan aplikasi dan layanannya sedemikian rupa sehingga mereka dapat berbicara satu sama lain. "Perilaku ini secara ilegal mencegah pengembangan dan akses pasar aplikasi dan layanan saingan yang melanggar Bagian 4 baca dengan Bagian 32 Undang-undang," tulis trio itu.
Ini juga sepertinya tidak akurat. Sangat banyak setiap aplikasi Android mampu berbicara satu sama lain melalui API. Selain itu, perusahaan perangkat lunak yang tidak berfungsi Cyanogen bermitra dengan Microsoft untuk "sangat mengintegrasikan" Cortana ke dalam ponsel Android - menggantikan Google Assistant sebagai asisten suara virtual default. Jadi tidak jelas keuntungan apa yang dimiliki Google di sini.
Tanggapan Google: “Kewajiban pra-pemasangan ini terbatas dalam ruang lingkup. Itu menunjukkan bahwa ikon aplikasi Google yang sudah diinstal mengambil ruang layar sangat sedikit. OEM dapat dan memang menggunakan ruang yang tersisa untuk menginstal dan mempromosikan aplikasi mereka sendiri dan pihak ketiga. Itu juga disampaikan bahwa kondisi pra-instalasi MADA tidak eksklusif. Mereka juga tidak eksklusif. MADA membuat OEM bebas untuk memasang lebih dulu aplikasi saingan dan menawarkan mereka penempatan yang sama atau bahkan lebih unggul. "
Tuduhan ketiga adalah bahwa Google mencegah produsen ponsel pintar dan tablet di India mengembangkan dan memasarkan versi Android yang dimodifikasi dan berpotensi bersaing di perangkat lain.
Ini juga bisa dibilang salah. Micromax, yang pernah memegang posisi tentpole di antara vendor smartphone di India, bermitra dengan Cyanogen pada masa kejayaannya untuk meluncurkan dan memasarkan smartphone Android yang menjalankan sistem operasi khusus. Vendor ponsel pintar Cina OnePlus mengikuti jalur yang sama secara singkat.
Tanggapan Google: “Pengguna Android memiliki kebebasan yang cukup besar untuk menyesuaikan ponsel mereka dan untuk menginstal aplikasi yang bersaing dengan Google. Konsumen dapat dengan cepat dan mudah memindahkan atau menonaktifkan aplikasi yang sudah diinstal sebelumnya, termasuk aplikasi Google. Menonaktifkan aplikasi membuatnya menghilang dari layar perangkat, mencegahnya berjalan, dan membebaskan memori perangkat - sambil tetap memungkinkan pengguna untuk mengembalikan aplikasi di lain waktu atau untuk mengatur ulang perangkat ke keadaan semula. "
Selain itu, Google mengatakan itu membutuhkan OEM untuk "mematuhi standar kompatibilitas dasar minimum" untuk Android yang disebut Compatibility Definition Document (COD) untuk memastikan bahwa aplikasi yang ditulis untuk Android berjalan di ponsel mereka. Kalau tidak, ini berisiko menciptakan "ancaman terhadap kelangsungan dan kualitas platform."
“Jika perusahaan membuat perubahan pada kode sumber Android yang membuat tidak kompatibel, aplikasi yang ditulis untuk Android tidak akan berjalan pada varian yang tidak kompatibel ini. Akibatnya, lebih sedikit pengembang akan menulis aplikasi untuk Android, mengancam akan membuat Android kurang menarik bagi pengguna dan, pada gilirannya, semakin sedikit pengembang yang akan mendukung Android, ”kata perusahaan itu.
Antitrust sedang berlangsung, tetapi berdasarkan penyelidikan awal kasus ini, CCI telah menemukan bahwa Google telah "mengurangi kemampuan dan insentif produsen perangkat untuk mengembangkan dan menjual perangkat" yang menjalankan garpu Android, kata pengawas itu. Kondisi Google untuk memasukkan "seluruh paket GMS" ke perangkat dari OEM yang telah memilih versi Android yang lengkap, sama dengan "memaksakan kondisi yang tidak adil pada produsen perangkat," tambah pengawas.
Dokumen tersebut juga mengungkapkan bahwa Google telah memberikan CCI beberapa tanggapan tambahan yang telah dijaga kerahasiaannya. Seorang juru bicara Google menolak berkomentar.
0 komentar:
Posting Komentar